De bons esprits murmurent en ce moment que si les dirigeants américains s'investissent sur le Proche-Orient ce serait aux fins de remporter les élections intermédiaires de novembre. Il s'agirait, nous dit-on, "de source sûre", de faire oublier les scandales intérieurs. À ce compte, si jamais un jour la technocratie française était vraiment soumise aux aléas du droit de suffrage, on comprendrait que nos propres affaires nous entraînent dans de graves aventures guerrières. Heureusement, la France n'étant pas une vraie démocratie, nos maîtres sont à l'abri des sanctions (1). Ainsi, notre diplomatie peut tranquillement donner aux autres des leçons d'intelligence, et de morale.

En tout état de cause, venant après le désastre de l'énarque Messier à la tête de Vivendi, les exploits de France Télécom ont de quoi interpeller les derniers admirateurs hexagonaux de l'énarchie française.

Un brave épargnant français qui, en mars 2000 eût ainsi détenu un capital de 20 000 francs français (de l'époque) eût donc, entre le 2 mars 2000 et le 12 septembre 2002, perdu 19 029 francs dans cette entreprise contrôlée à 55 % par l'État français, et protégée par lui.

Fin juin, l'agence de cotation Moody's rétrogradait le titre France Télécom juste au-dessus des "obligations pourries". Moody's compensait cette évaluation très négative très dure par l'observation que "le gouvernement français a explicitement indiqué qu'il aiderait France Télécom si un problème de liquidité survenait".

Fin août, Moody's faisait savoir encore qu'elle ne "considérait pas le niveau actuel de disponibilités financières et de capacité d'autofinancement suffisant pour couvrir tous les besoins de France Télécom, notamment les 15 milliards d'euros de dettes arrivant à maturité en 2003".

On assure aujourd'hui que ce jugement, décisif aux yeux des marchés financiers, aurait eu alors "le don d'exaspérer le gouvernement de Paris".

Pourtant, le gouvernement et l'État français, plutôt que de mobiliser les sectarismes idéologiques, plutôt que de suggérer aux gens de la pensée unique de tonner contre "les très méchants capitalistes", les "ultralibéraux", auraient dû reconnaître que Moody's avait raison.

Ce n'est, en effet, de la faute ni des méchants capitalistes, ni des ultralibéraux si aujourd'hui l'opérateur historique France Télécom détient le triste record de l'entreprise la plus endettée au monde avec 70 milliards d'euros.

La première responsabilité du naufrage, et l'intéressé le reconnaît lui-même, revient au capitaine du navire.

Faut-il donc, après l'avoir adoré (2), brûler le calamiteux M. Bon ?

Certes les erreurs qu'il a commises ont été colossales. Mais il les a fait avaliser par l'État actionnaire. On se retrouve en face d'une forte réalité qui condamne la notion même d'entreprises publiques : le gouvernement est strictement incapable d'imposer à ses propres administrations et entreprises, les contraintes qu'il parvient à faire valoir auprès du secteur privé. Ce n'est pas Renault ou la SNCF qui appartiennent à l'État : car c'est l'État qui a toujours capitulé devant les dirigeants de la régie Renault ou de la SNCF.

Les 700 polytechniciens de France Télécom encadrant 150 000 techniciens pèsent plus que d'éphémères ministres, souvent incapables eux-mêmes d'imposer leurs choix politiques à des administrations telles que celle de Bercy.

Les élus locaux citent ainsi quantité de manquements de France Télécom de ses prétendues missions de service public :

La régulation est incapable de suivre l'évolution des besoins réels des gens. Elle ne l'a jamais été : qu'on se souvienne de l'époque où il fallait si longtemps pour obtenir une simple ligne téléphonique, où le ministre Galley disait du téléphone qu'il était un gadget. C'était l'époque où le téléphone dépendait d'une direction du ministère des PTT.

Or, lorsque France Télécom, qui bénéfice par ailleurs d'avantages considérables en tant "qu'opérateur historique", ne respecte pas ses engagements, l'entreprise pourrait et devrait être sanctionnée. Elle l'est d'autant moins qu'elle demeure publique.

M. Élie Cohen, (3) souligne à juste titre, pour la période de allant de juin 1997 à mai 2002, les responsabilités des socialistes. Et il nomme MM. Laurent Fabius, Dominique Strauss-Kahn ou Jean Glavany. Ils étaient des petits garçons..."Ce qui est en cause, c'est l'absence, chez les socialistes, d'une culture des contre-pouvoirs, c'est leur conformisme à l'égard d'une élite étriquée issue des grands corps et des grands cabinets." Et il conclut à non moins juste titre que si le régime des grands monopoles nationaux est révolu, alors les entreprises comme EDF ou France Télécom doivent s'ouvrir aux capitaux privés.

Tout le monde sait bien que M. Bon n'a pas été choisi pour ses compétences professionnelles (4) mais pour sa place dans les réseaux de pouvoir. Tout le monde sait bien que l'on a maintenu comme autorité de tutelle de l'entreprise la Direction du Trésor en dépit de l'expérience du Crédit Lyonnais. Tout le monde sait bien que l'on a mis en place un soi-disant conseil d'administration de complaisance fait de collègues, d'amis et d'obligés (5).

Mais au juste qui donc a imposé la calamiteux M. Bon à la présidence de France Télécom ? Voyons, mais c'est bien sûr, M. Alain Juppé, chef du gouvernement sous la présidence de M. Jacques Chirac, chef de l'État.

Voici comment les deux journaux de la pensée unique présentent la chose, dans des termes étonnamment similaires :

Le choix de M. Bon n'a pas été le bon choix : en septembre 1995 il a été imposé par le pouvoir au conseil d'administration qui n'y a consenti que par 12 voix contre 9.

En 1999 M. Bon dénonce les accords signés avec Deutsche-Telekom. Il le fait dans la foulée d'une évolution politique qui commence avec l'élection de M. Chirac en 1995 et continue avec la constitution du gouvernement Jospin. Sa stratégie d'acquisitions délirantes, M. Bon l'a entreprise avec l'accord de l'État. L'État a approuvé toutes ses "nombreuses erreurs d'appréciation".

Il faut donc, une fois de plus répétons-le, en finir avec l'économie mixte. Et pour en finir avec l'économie mixte, il faudra imposer la privatisation intégrale de toutes les sociétés commercialisant des biens et des services sur le marché concurrentiel, privatisation qu'impose aussi bien la réalité de leurs besoins en capitaux que les règles européennes.

Que cela passe par la soumission de nos énarques, pour leurs carrières personnelles, aux dures contraintes du marché du travail, cela n'en fera que des citoyens comme les autres. Et ce sera déjà beau.