La réalité des manifestations de ce 25 mai à Paris essentiellement, où les syndicats avaient tenté de mobiliser le plus gros de leurs troupes, c’est objectivement une stagnation de la contestation. Les évaluations crédibles, tous cortèges confondus, Paris plus Province, donnent environ 360 000 manifestants pêle-mêle contre la réforme des retraites et la décentralisation de certains personnels de l’Éducation nationale.

Point fondamental : malgré les moyens considérables mis en œuvre, il n’est pas vrai que les syndicats du secteur privé soient parvenus à mettre coude à coude avec les fonctionnaires, les gens qui depuis 1993 savent que leur retraite ne sera plus à 60 ans et ne sera pas calculée aussi confortablement que dans le secteur public. La CGT mène une bataille d’arrière-garde. Elle le sait parfaitement et il semble significatif de voir que les déclarations de Bernard Thibault sont moins répandues après le défilé de ce dimanche pluvieux de Triste Fête des Mères qu’avant.

On ne doit pas confondre le constat avec un quelconque pronostic sur l’avenir des conflits en France. En particulier la tactique de la CGT est aujourd’hui de rassembler tous les éléments durs du syndicalisme, tous ceux qui refusent la mondialisation et le libéralisme. Ainsi, elle peut parfaitement parvenir à un de ses objectifs qui est de reprendre la première place à une CFDT stigmatisée comme réformiste, y compris par la presse et par les grands médiats (1) .

On ne peut pas affirmer non pus que M. Fillon ait la majorité des Français en sa faveur. Si, de plus en plus, évidemment, une majorité de Français a compris qu’une réforme des retraites est inéluctable, et cet état de l’opinion réelle est observable à de nombreux indices, il est très peu établi que le plan Fillon ait convaincu encore de son efficacité, 7 ans après l’adoption par ordonnances en 1996 du plan Juppé.

Le succès pour l’assurance vieillesse sera probablement comparable à ce que l’on a pu mesurer pour l’assurance maladie.

On ne ralentira l’effondrement du système de répartition que pour quelques années seulement.

En profondeur, les Français le savent et il n’est absolument pas prouvé que le recours, après trois mois et 10 heures de négociations sociales traditionnelles, à la procédure parlementaire soit convaincant pour le peuple puisque de toutes manières les 399 députés UMP sont là pour réduire cette procédure à une simple formalité. L’astuce crispatoire de MM. Fillon et Juppé ne trompe pas grand monde.

Quant à la tentation d’une procédure référendaire, elle vaut ce que vaut la réforme. Au moins face à un référendum les blocages syndicaux et les pressions du parti socialiste et du parti communiste seraient ramenés à leur vérité. Mais en face d’un choix binaire et autoritaire, celui de dire oui ou non, en bloc, aux 38 principes, 82 articles et 14 amendements du projet Fillon la (relative) catastrophe d’un rejet pur et simple n’est même pas à exclure.

Pour un partisan du libre choix, par exemple, il serait alors aussi difficile d’aller voter oui que de mêler son opposition à celle des socialistes et des communistes.

Il est significatif par ailleurs que le parti socialiste (2), ovationne désormais le secrétaire général de la CGT non seulement sur le dossier mais globalement comme son plus naturel partenaire.

Ceux qui voient un virage libéral au PS dans la mainmise de François Hollande doivent bien mesurer dans quelle voie est en train de s’engager cette petite gauche essoufflée et désarçonnée depuis sa déconvenue d’avril 2002.

Il semblerait presque que l’on en soit revenu, il y a bientôt 40 ans en arrière; C'était le temps où les Français se trouvaient perpétuellement devant le choix restreint : ou bien les équipes technocratiques verrouillées par la V^e  République, ou bien une gauche impunément adossée à l’imperturbable pénétration de l’idéologie marxiste.

Ce faux choix nous ruine depuis 40 ans.

Il faut en sortir.