Le cinquantenaire de Diên Biên Phu peut paraître une commémoration déplacée dans une chronique économique et sociale. L’année 1954 n’a pas seulement été marquée pour notre pays, par le drame du camp retranché mais également, à la fois, par la brève expérience du gouvernement de Mendès-France [1] , par les accords de Genève mettant fin aux combats de la guerre d’Indochine et à la présence française en Extrême orient [2] en même temps que par les débuts sanglants de l’insurrection algérienne.

Or, après Diên Biên Phu et bien plus encore autour de l’automne 1956 commença à poindre le sentiment d’un isolement terrible de la France après l’échec de l’opération franco-anglo-israëlienne de Suez et surtout après le bombardement de Sakkiet en février 1958. Le mot d’ordre devenait : "nous allons vers un Diên Biên Phu diplomatique". C’est ce sentiment de la situation qui amena le retour au pouvoir d’un homme qui avait démissionné en janvier 1946 et qu’on croyait, peu de temps auparavant, définitivement installé au Musée Grévin.

On ignore aujourd’hui si la crainte d’un Diên Biên Phu économique et social se propagera. Et on peut encore moins prévoir quelles en seraient les conséquences institutionnelles.

Ce que l’on peut dire assurément, en revanche, c’est que les éléments objectifs en sont parfaitement réunis.

Inutile de rappeler trop longtemps les ingrédients du désastre économique et financier. Soulignons simplement aujourd’hui la logique de toutes les décisions que le gouvernement de Paris va chercher, tant bien que mal, à faire rentrer dans les faits. Il s’agit en effet d’appliquer, malgré leurs imperfections, de nécessaires règles de gestions découlant des accords européens, et notamment du pacte de stabilité signé en 1997. Avec un déficit supérieur à 4 % de son PIB, les dirigeants actuels de l’État central français ont cessé de représenter une des nations pilotes de l’Europe pour n'être plus considérés que comme une équipe de deuxième division. Le phare semble devenu lanterne rouge.

Or, toutes les réformes qui sont envisagées, sans panache certes, se trouvent enrayées par des forces syndicales conservatrices, dans la fonction publique, dans les personnels à statut privilégié, parmi les exécutants même de ce qui devrait être la "puissance publique".

M. Raffarin peut sans doute faire semblant de remettre à leur place, du moins à leur place imaginaire de la virtualité constitutionnelle, ses propres 43 ministres. Fictivement, sur le papier (article 20 de la Constitution de 1958), il "détermine et conduit la politique de la Nation". De même le chef de l’État est "le chef des armées" (article 15), etc.

Mais comme il n’y a plus d’armée, il n’y a plus de chef, de même quand il n’y a plus de politique et guère de nation, qu’importe celui qui la conduit théoriquement ?

La situation actuelle se caractérise par l'impossibilité d'un consensus entre FO, évincée de l'assurance-maladie par le plan Juppé de 1996, et la CFDT interlocutrice privilégiée des réformes gouvernementales.

Et aujourd’hui les vrais blocages et les vrais sabotages viennent essentiellement de la CGT.

Comme à l’époque de Diên Biên Phu, où les stalino-cégétistes sabotaient effectivement l’effort de guerre français en Indochine, les cégétistes d’aujourd’hui sabotent "socialement" la participation de l’économie française à la compétition mondiale.

La lutte a changé de visage, mais la trahison n’a pas changé de camp.