Le seul point commun aux 3 résultats
régionaux
est la déroute des socialistes.
Rappelons en effet
que pour la CDU, les résultats de l'Ouest
(Sarre) sont favorables. L'image de "grande coalition" avec
les socialistes est donc probablement dangereuse au plan
fédéral.
Ce concept de "grande coalition" sent un peu
trop la pensée unique.
Les Verts, partenaires du
SPD au gouvernement, et dont l'alliance a permis à Schroeder
de se maintenir à la chancellerie
en 2002 partout 1 ou 2 points mais ils ne siègent
toujours dans aucun parlement est-allemand. La participation
reste médiocre
inférieure à 60 %.
La campagne électorale a été marquée
par 6 semaines de manifestations systématiques contre
la réforme du marché du travail et les "ABM" (Arbeitmaßnahmen).
Le gouvernement de Berlin prévoit notamment une
réduction
du montant des allocations de chômage de longue durée.
Et cette mesure a alimenté l'agitation en Allemagne
de l'Est. Ce programme dit "Hartz IV" est imputé à l'influence
de Peter Hartz, directeur des ressources chez humaines
chez Volkswagen qui avait "sauvé l'emploi" dans
l'énorme
firme automobile en 1993 (2), y instaurant, par une convention
d'entreprise avec IG Metall, la semaine de 4 jours. Ce "magicien" a
hélas inspiré, sans le vouloir, aux socialistes
français
l'idée qu'une réglementation autoritaire
du partage du temps de travail — ce qui n'a évidemment
rien à voir — pourrait,
par extrapolation, résorber le chômage en
France. Et cela a abouti aux misérables lois liberticides
du gouvernement Jospin sur les 35 heures. Aujourd'hui,
M. Hartz est devenu la référence
sociale du gouvernement Schroeder qui s'attaque à l'assistant.
Seulement
il se trouve que cette politique aggrave l'effondrement du socialisme
allemand, déjà fort ébranlé en
2002.
Le pessimisme et la désillusion semblent
forts à l'Est,
15 années après la chute du Mur. 60 % des
Allemands de l'est ont compris, d'après les sondages,
qu'il faudra "plus
de dix ans" pour rattraper le niveau de l'Ouest.
La raison
en est que lors de la réunification, le niveau
de productivité du travail est-allemand était
inférieur
de plus de 65 % à celui de l'Ouest et que les syndicats
de l'Ouest, avec le concours du gouvernement de Bonn (3),
ont obtenu l'égalisation
des salaires. Il s'en est suivi que 90 % des emplois existants à l'est
ont disparu assez rapidement. Aujourd'hui cependant sur
49 grands projets industriels conçus par le Land
de Brandebourg, 2 seulement ont échoué. On
peut donc considérer,
tout compte fait, comme une réussite relative le
fait que le taux de chômage soit "seulement" de
20 % dans les Länder de l'est. Il est vrai qu'un
lent mouvement de migration de l'ordre de 1 % par an pousse
les jeunes Allemands qui veulent
travailler à s'installer à l'ouest.
La comparaison,
qui saute aux yeux désormais, est celle
du Mezzogiorno italien.
En 15 ans, l'économie productive
de l'Ouest a injecté plus
de 1 200 milliards d'euros vers l'est, et bien entendu
une part considérable de ces milliards a été engloutie
en pure perte en transferts sociaux. Les Étrangers
hésitent à investir à l'est
de l'Allemagne car les salaires de l'Europe centrale voisine
et le niveau des prix sont bien plus favorables. La France
est le
premier investisseur extérieur dans les "nouveaux
Länder" allemands.
C'est ce que les Lecteurs de Lucky Luke désignent
comme le syndrome de Rantanplan, le chien le plus bête
du Far West.
Reconnaissons
quand même que les raisonnements de la presse
parisienne font un peu douter du caractère cartésien
de la patrie de Descartes.
1° la défaite électorale
des socialistes allemands en Sarre, c'est-à-dire,
dans un Land caractéristique
de l'ouest, ne peut pas être imputé au malaise
des seuls Ossis, ressortissants de l'ancienne Allemagne
de l'est. En
effet le taux de chômage outre-Rhin est de l'ordre
du double, 18 %, dans les Länder de l'est, par
rapport aux anciens Länder,
où il est inférieur à 9 %.
2° la poussée
des divers partis de droite en Sarre (CDU, FDP) et d'extrême
droite en Saxe et Brandebourg (DVU et NPD) et la décrue
du vote socialiste ne peut pas s'expliquer par l'idée que
Gerhard Schroeder serait considéré comme "pas
assez à gauche", voire "ultra-libéral".
Le mot est lâché.
Pourquoi ne pas évoquer aussi la "question
turque" qui
inquiète beaucoup d'Européens.
Les commentaires franco-français,
tendent, en fait, à sauver
le modèle hexagonal, pâle importation du modèle
social démocrate allemand.
La réalité est que le socialisme
allemand connaît
une sorte d'effondrement historique, sous la direction
d'un homme politique particulièrement douteux et
illusoire. Les cercles dirigeants et technocratiques parisiens
gagneraient à cesser
de se raccrocher à cette
branche.
JG
Malliarakis
